針對我司7月30日發(fā)布的《關(guān)于法院駁回泰國天絲訴中國紅牛合作伙伴商標侵權(quán)全部訴訟請求的聲明》，泰國天絲于7月31日發(fā)布聲明，通篇未對長沙市中級人民法院（下稱“長沙中院”）（2021）湘01民初564號民事判決書認定的50年《協(xié)議書》真實性、中國紅牛“獨占經(jīng)營權(quán)”等實體問題作正面回應(yīng)，而是以該判決存在程序問題、將提起上訴等為由為惡意撕毀合約、濫用訴權(quán)進行遮掩，并繼續(xù)借助最高人民法院（2020）最高法民終394號判決（下稱“最高院權(quán)屬案”）混淆視聽，為此我司回應(yīng)聲明如下：
1、最高院權(quán)屬案是在認為50年《協(xié)議書》未提供原件，其“真實性存疑”的情形下作出的。2022年，我司找到50年《協(xié)議書》原件并據(jù)此新證據(jù)向最高院申請再審，同時提交給審理50年合同效力案的廣東省深圳市前海區(qū)人民法院（下稱“前海法院”）。2022年12月19日，前海法院（2019）粵0391民初725號民事判決書認定50年《協(xié)議書》第一條（即“中國紅牛享有獨家經(jīng)營權(quán)”的條款）真實合法有效；2023年8月31日，最高人民法院作出(2021)最高法民申1162號民事裁定書，認定中國紅牛享有50年商標獨占許可使用權(quán)及泰國天絲有不得使用該注冊商標的義務(wù)。至此，
50年《協(xié)議書》原件的新證據(jù)已經(jīng)陸續(xù)被前海法院判決、最高院裁定認定，并且相關(guān)認定均改變了最高院權(quán)屬案認定的相關(guān)事實。這也是長沙中院（2021）湘01民初564號判決的背景和事實依據(jù)，該判決合理合法。
2、50年《協(xié)議書》的核心內(nèi)容是確定中國紅牛對紅牛飲料在中國50年的獨家生產(chǎn)銷售權(quán)，泰國天絲不得生產(chǎn)銷售紅牛飲料。
正是基于這一關(guān)鍵協(xié)議，中方合營者（兩家國企）和中國紅牛才投入大量的人力、物力、財力進行技術(shù)論證和申請行政許可等工作，才取得紅牛飲料生產(chǎn)許可批文，清除紅牛商標使用和注冊障礙，讓紅牛飲料及時投產(chǎn)，成為中國功能性飲料的引領(lǐng)者。
3、在紅牛品牌在中國發(fā)展壯大后，中國紅牛原CEO和泰國天絲內(nèi)外勾聯(lián)，另行注冊新公司，欲替代中國紅牛。泰國天絲先是以斷供香精香料、停止使用商標等相威脅，惡意劫取、搶奪合資公司資產(chǎn)和市場份額，通過要挾及假意磋商得到一定“戰(zhàn)果”后，便開始
以司法訴訟、行為保全為工具，輔之以輿論夸大宣傳、恐嚇及其他不可告人的手段，企圖對中國紅牛、委托加工商、供應(yīng)商、銷售商進行“圍剿”，以達到“摘桃子”戰(zhàn)略目的。然而烏云終難蔽日、正義總會彰顯，此次長沙中院對中國紅牛經(jīng)銷商的勝訴判決就是最好的證明。
4、二十屆三中全會《決定》提出
“法治是中國式現(xiàn)代化的重要保障”，要有效發(fā)揮
法治“固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠”的保障作用。50年《協(xié)議書》不僅是中國紅牛和泰國天絲參與簽署的根本性、長期性的憲章性文件，也是上下游產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)萬企業(yè)賴以交易的基礎(chǔ)以及數(shù)十萬民生生計的基石，對整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)上年營收千億元的規(guī)模起著“固根本、穩(wěn)預(yù)期”的作用。
中國紅牛始終以依法保護產(chǎn)業(yè)鏈合法利益和消費者利益為己任，排除萬難力保員工和上下游企業(yè)不失業(yè)、不倒閉、不破產(chǎn)，持續(xù)為經(jīng)濟社會發(fā)展輸血，為創(chuàng)造就業(yè)和稅收作出貢獻。
5、我們堅信，公平正義是法治的最高追求，法律面前人人平等，任何企業(yè)無論中外都沒有超越法律的特權(quán)，法絕不會向不法讓步。通過輿論造勢并混淆視聽，要求在中國享有超國民待遇，以無理要挾來干擾和攻擊司法判決，這是對國家法律的褻瀆、是對司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，其結(jié)局注定會失敗。
6、在如山鐵證面前，泰國天絲仍拒不承認50年《協(xié)議書》，為一己私利否認中國紅牛本應(yīng)享有的合法權(quán)益，妄圖侵吞中國紅牛人29年辛苦耕耘取得的巨大成果，
不僅嚴重違背契約精神，更是突破信義良知底線，對于這樣的不法行徑，我們堅決斗爭、奉陪到底。
紅牛維他命飲料有限公司
2024年8月1日
